Disponible 24 / 7 / 365

Selección de la mejor defensa de DUI en Minneapolis, MN

Si ha sido arrestado por conducir en estado de ebriedad en Minneapolis, es comprensible que le preocupen las consecuencias de una condena. Podría enfrentar tiempo en la cárcel, multas y la suspensión de sus privilegios de conducir. Su condena también podría permanecer en su registro por el resto de su vida. Esto podría complicarte las cosas en el futuro, especialmente en lo que respecta al empleo.

No todos los arrestos por conducir ebrio conducirán a una condena. De hecho, hay una serie de estrategias de defensa que podrían ayudarlo a evitar una condena por completo. Si tiene éxito en el juicio, saldrá de este proceso sin una condena en su registro.

Hay más para seleccionar la mejor defensa de DUI que escoger de una lista. Los hechos de su caso determinarán cuál podría ser el mejor curso de acción. Un abogado podría evaluar cada aspecto de su caso y aconsejarle sobre la mejor estrategia de defensa. Póngase en contacto con los abogados de Gerald Miller hoy para comenzar.

Desafiando una parada de tráfico en Minneapolis

Una de las mejores defensas de DUI se basa en desafiar la parada de tráfico. La mayoría de los arrestos por conducir ebrio ocurren después de una parada de tráfico iniciada por la policía. Esto suele ser por algún tipo de infracción en movimiento, como exceso de velocidad o no ceder el paso. Si bien el problema de tráfico subyacente no importa directamente en su caso, la razón por la que fue detenido sí lo es. Esto es gracias a las protecciones contra registros e incautaciones ilegales que Constitución de los EEUU te proporciona

Para que la policía detenga su vehículo, debe tener una sospecha razonable de que ha cometido una infracción de tráfico o un acto delictivo. Si no pueden hacer eso, su parada de tráfico fue ilegal. Cuando ocurren paradas de tráfico ilegales, nuestra firma puede trabajar para excluir cualquier evidencia recopilada después del juicio.

La evidencia obtenida por la policía después de un arresto ilegal puede ser extensa. Sin ella, es poco probable que el estado tenga la evidencia necesaria para seguir adelante con el caso. Esta evidencia podría incluir:

  • Admisiones de beber
  • Resultados de la prueba de sobriedad de campo
  • Resultados de la prueba del alcoholímetro
  • La presencia de alcohol en el vehículo.

 

Sin evidencia de que estaba conduciendo

La mayoría de las veces, un arresto por conducir ebrio se debe a que la policía inicia una parada de tráfico en un automovilista que encuentran en Minneapolis. Sin embargo, ese no es siempre el caso. En algunas situaciones, es posible que el oficial que lo arrestó no lo vea conduciendo su vehículo. Esto podría servir como base para una de las mejores defensas de DUI.

Un componente crítico de un caso de DWI para el estado es que usted era el conductor, operaba o tenía el control físico real de un vehículo mientras estaba incapacitado. Si puede demostrar que nunca condujo el vehículo, podría contribuir en gran medida a obtener una absolución.

Es importante tener en cuenta que hay situaciones en las que podría ser culpable de DWI incluso si nunca condujo u operó el vehículo. Según la ley, DWI también se aplica si tiene el control físico de un vehículo. El control físico significa que estaba en una posición en la que podría haber conducido el vehículo en cualquier momento. El ejemplo más común de control físico es sentarse en el asiento delantero de un vehículo en marcha.

Es responsabilidad del estado probar que usted condujo, operó o tuvo el control físico de un vehículo. En algunos casos, puede haber poca evidencia de que estuvo involucrado con el vehículo de alguna manera. En otros casos, es posible que pueda demostrar que no tenía el control físico del vehículo.

 

Falso positivo en la prueba del aliento por alcohol en la boca

La opción dispositivos de alcoholemia en los que se basa la aplicación de la ley no son infalibles. Lo mismo es cierto para los encargados de operarlos. Si no se toman las medidas adecuadas, estas máquinas podrían proporcionar un resultado de prueba inexacto. Una de las formas en que esto puede suceder es cuando el alcohol en la boca registra un falso positivo. Afortunadamente, hay formas en que nuestros abogados pueden plantear este problema en el juicio.

Uno de los pasos que debe tomar la policía antes de administrar una prueba de aliento es permitir que transcurra el tiempo suficiente. Por lo general, la policía le pedirá que espere entre 15 y 20 minutos antes de proporcionar su muestra. Durante este tiempo, un oficial debe observarlo para asegurarse de que no se lleve nada a la boca.

La razón de este retraso es simple. Si tiene alcohol en la boca, ya sea de una bebida o incluso de un enjuague bucal, es probable que el dispositivo dé un falso positivo. Esto significa que podría leer que está por encima del límite legal cuando no lo está.

Una de las formas en que nuestros abogados plantean este problema es cuestionando si la policía esperó o no la cantidad de tiempo adecuada para tomar la muestra. También preguntaremos a los oficiales si fueron diligentes en observarlo todo el tiempo. Si no siguieron el protocolo, podríamos anular sus resultados.

 

Entrenamiento inadecuado

No es una tarea sencilla recolectar o analizar una muestra de sangre, aliento u orina durante el curso de una Investigación DWI. Es por eso que una de las mejores defensas de DUI se relaciona con la falta de certificación adecuada. Si se requirió que la policía estuviera certificada para recolectar o analizar su muestra y no lo hiciera, cualquier resultado de la prueba podría invalidarse.

Los problemas de certificación son comunes cuando se trata de la recolección de muestras de pruebas de aliento. Los dispositivos de alcoholemia son complejos y deben calibrarse cuidadosamente. Si no lo son, los resultados del renderizado pueden ser inexactos. Si un oficial no está actualmente certificado para usar estos dispositivos, podría servir como defensa para excluir los resultados de esa prueba.

Lo mismo es cierto cuando se trata de análisis de sangre u orina. Específicamente, existen estrictos requisitos de certificación que vienen con las pruebas de sangre u orina. Si el operador del laboratorio carece de las credenciales necesarias para realizar estas pruebas, los resultados podrían desecharse en los tribunales.

 

Falta de evidencia

Nunca olvide que es deber del estado probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Si bien tiene una serie de posibles estrategias de defensa para elegir, no tiene la obligación de presentar una defensa, y mucho menos probar una más allá de una duda razonable. Por esa razón, destacar la falta de pruebas en su contra suele ser una opción de defensa viable.

Construir su defensa en torno a la falta de evidencia del estado puede parecer diferente a otras opciones de defensa. A menudo, implica no llamar a ningún testigo. Con este enfoque, su abogado permitirá que el estado presente su caso. Al final, podrían resaltar que la evidencia en su contra es tan débil que, incluso suponiendo que sus acusaciones sean ciertas, no hay suficiente para probar más allá de toda duda razonable que usted es culpable.

La duda razonable pretende ser un listón alto. No es suficiente que un juez y un jurado sospechen que usted podría haber sido afectado. El estado debe proporcionar pruebas claras más allá de cualquier duda razonable de que usted estaba incapacitado mientras estaba detrás del volante. Señalar que el estado no ha hecho eso puede ser una de las mejores defensas de DUI disponibles.

 

Problemas medicos

Hay ciertos factores médicos que podrían dar como resultado un resultado falso positivo de alcohol en el torrente sanguíneo. Además de las condiciones raras que hacen que una persona registre naturalmente que tiene alcohol en la sangre, las condiciones más comunes como la diabetes pueden tener un resultado similar. Nuestro equipo de abogados podría demostrar que usted tiene una de estas condiciones y que probablemente condujo a su prueba de aliento falsamente positiva.

 

Hable con un abogado sobre las mejores opciones de defensa de DUI en su caso en Minneapolis

La defensa contra las acusaciones de conducir en estado de ebriedad implica mucho más que simplemente seleccionar la mejor defensa de DUI. Su abogado puede revisar cuidadosamente cada aspecto de su caso antes de determinar cómo proceder. Si ha sido acusado de DWI en Minneapolis, MN, tiene derecho a una defensa vigorosa. Comuníquese lo antes posible con los abogados de Gerald Miller para analizar sus opciones.

Acerca del autor.

cody wright

Cody Wright es un abogado dedicado en casos de DWI / DUI en Gerald Miller PA en Minnesota. Él se asegura de que su voz se escuche en un sistema que a menudo desalienta al acusado de hablar. Recibió su título de abogado en Mitchell College of Law.

 

Obtenga una consulta gratis

Actuar rápidamente minimizará el impacto. ¡No espere, actúe ahora!