Gerald Miller PA – Defensa 24/7 – Abogado de DUI en Minneapolis
Defensa de DUI las 24 horas en Minneapolis: lo que necesita saber
Un arresto por DUI puede ocurrir en cualquier momento. Cuando enfrenta estos cargos graves, necesita asistencia legal de inmediato. Gerald Miller, PA, tiene abogados defensores de DUI calificados en Minneapolis listos para atender su llamada las 24 horas del día.
No espere a que la policía presente un caso en su contra. Antes de resolver cualquier duda, ¡llama ya!
Detenido por DUI: ¿Qué tienes que hacer?
Los oficiales de policía de Minnesota pueden detener su vehículo si tienen una causa probable para sospechar DUI. Por ejemplo, si está zigzagueando entre carriles, la conducción errática le da a la policía una causa probable.
Además, si lo detienen por otra razón legítima y la policía ve evidencia de intoxicación después de detenerlo, también tienen una causa probable para sospechar DUI.
¿Qué significa si la policía tiene causa probable para sospechar DUI?
La causa probable le da a la policía el derecho de someterlo a pruebas químicas. Sin causa probable, cualquier prueba de este tipo es inadmisible en los tribunales. En esencia, el estado puede perder el caso si el oficial de policía no logra establecer que tiene causa probable para detener su vehículo y causa probable para someterlo a una prueba química.
¿Tiene que soplar en un alcoholímetro de mano?
Después de ser detenido bajo sospecha de DUI en Minnesota, es posible que se enfrente a presiones para soplar en un alcoholímetro de mano. Usted tiene el derecho legal de negarse.
El oficial puede alegar que cuando solicitó su licencia de conducir, automáticamente dio su consentimiento implícito para someterse a pruebas químicas de alcohol o sustancias controladas. Esto no es cierto para los alcoholímetros portátiles. La ley de consentimiento implícito se aplica solo a las pruebas de alcoholemia más confiables que se realizan en la estación de policía o en el hospital o un análisis de sangre.
Los tribunales prohíben la introducción de pruebas de alcoholímetro de mano como evidencia de DUI porque son notoriamente inexactas. Son solo pruebas preliminares de aliento (PBT). Si sobrepasa el límite legal, entonces el oficial tiene causa probable para requerir pruebas químicas más precisas.
Debido a que son inadmisibles en los tribunales, puede rechazar un alcoholímetro de mano sin enfrentar automáticamente sanciones penales. Sin embargo, rechazar el PBT puede darle al oficial una causa probable para arrestarlo y requerir que se someta a una prueba química más precisa (por ejemplo, prueba de aliento, sangre u orina) en la estación de policía.
¿Tiene que tomar una prueba de sobriedad de campo?
Las pruebas de sobriedad de campo (FST, por sus siglas en inglés) son una serie de ejercicios físicos y cognitivos que los agentes del orden usan durante una parada de tráfico para ayudar a determinar si un conductor está incapacitado. Incluyen la prueba de nistagmo de mirada horizontal (HGN), la prueba de caminar y girar y la prueba de soporte de una pierna.
De acuerdo con la ley de Minnesota, no está obligado legalmente a realizar pruebas de sobriedad en el campo. Puede negarse a participar en estas pruebas sin enfrentar sanciones legales automáticas como las asociadas con rechazar una prueba química (por ejemplo, prueba de aliento, sangre u orina) según las leyes de consentimiento implícito.
Sin embargo, negarse a tomar las pruebas de sobriedad en el campo puede generar sospechas y potencialmente darle al oficial una causa probable para arrestarlo por conducir bajo la influencia de DUI. Al establecer una causa probable, el oficial obtiene el derecho de someterlo a las pruebas químicas más precisas disponibles en la comisaría.
Tomar el FST puede plantear problemas en la creación de una defensa efectiva de DUI. La dificultad surge cuando la prueba química es defectuosa y la corte la descarta o está por debajo del límite legal. Sin un resultado de prueba química por encima del límite legal, el estado necesita evidencia alternativa para probar el deterioro. Entonces puede usar una FST deficiente que se muestre como esta evidencia alternativa.
¿Qué cargos de DUI puede enfrentar en Minnesota?
Aquellos acusados de DUI en Minnesota pueden enfrentar DUI de cuarto, tercer, segundo o primer grado.
DUI de cuarto grado
DUI de cuarto grado es un delito menor y se aplica a los infractores de DWI por primera vez donde no se aplican factores agravantes. Para calificar como delincuente por primera vez, no debe haber tenido condenas por DUI en los diez años anteriores. Los factores agravantes incluyen una concentración de alcohol en sangre (BAC) de 0.16 o superior y tener un niño menor de 16 años en el vehículo.
Las sentencias incluyen hasta 90 días de cárcel, una multa de hasta $1,000 y una posible suspensión de la licencia de conducir.
DUI de tercer grado
DUI de tercer grado califica como un delito menor grave, que somete al infractor a penas mayores. Este cargo se aplica si tiene una condena por DUI en los últimos diez años o si hay otro factor agravante involucrado.
Las sentencias incluyen hasta un año de cárcel, una multa de hasta $3,000 y la suspensión o revocación de la licencia de conducir.
DUI de segundo grado
DUI de segundo grado también es un delito menor grave. Para calificar, deben estar presentes dos factores agravantes. Por ejemplo, varias condenas previas por DUI o un DUI anterior con un BAC superior a .16.
Las sentencias incluyen hasta un año de cárcel, una multa de hasta $3,000 y la revocación de la licencia de conducir por hasta dos años.
DUI en primer grado
DUI de primer grado en Minnesota es un delito grave de DUI. Se aplica a los infractores que tienen tres o más factores agravantes o que tienen una condena previa por un delito grave de DWI o por operación vehicular criminal.
Las sentencias incluyen hasta siete años de prisión, una multa de hasta $14,000 y una posible cancelación de la licencia de conducir.
Defensas contra un cargo de DUI en Minnesota
Ser acusado de DWI en Minnesota está muy lejos de ser condenado. Muchos casos están contaminados por mala evidencia o tergiversaciones. Un abogado defensor fuerte de DUI puede aprovechar muchas defensas que conducen a una absolución, desestimación del caso o reducción de cargos/
Una estrategia de defensa común es cuestionar la legalidad de la parada de tráfico. El Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos protege a las personas de registros e incautaciones irrazonables. Un oficial de la ley debe tener una sospecha razonable de actividad criminal. Por ejemplo, una conducción errática o una infracción de tráfico. Alternativamente, pueden argumentar que el vehículo era similar al que buscan en otro delito.
Independientemente, el oficial debe tener una razón válida para detener a un automovilista. Si el oficial no justifica la detención en la corte, el juez puede descartar cualquier evidencia recopilada durante la detención, incluidos los resultados del alcoholímetro o los resultados de la prueba de sobriedad en el campo.
Otra defensa consiste en impugnar la precisión y administración de las FST. Los FST son lamentablemente subjetivos y, a menudo, se ven afectados por factores externos, como las condiciones climáticas, la condición física del conductor o el nerviosismo. Incluso el tipo de calzado que llevaba el conductor puede sesgar los resultados. Si la defensa puede demostrar que las pruebas se administraron incorrectamente o que los resultados se interpretaron incorrectamente, la evidencia puede considerarse poco confiable y, por lo tanto, desestimarse.
También se puede cuestionar la precisión de un alcoholímetro y otras pruebas químicas. Las máquinas de alcoholímetro requieren mantenimiento y calibración regulares para proporcionar resultados precisos. Un abogado defensor calificado exigirá registros de mantenimiento y calibración durante el descubrimiento del alcoholímetro específico utilizado.
A menudo, este descubrimiento arroja evidencia de que el dispositivo se mantuvo o calibró incorrectamente, lo que hace que los resultados de la prueba sean inadmisibles en los tribunales. La incapacidad de la acusación para usar esta evidencia puede terminar el caso.
Además, ciertas condiciones médicas o medicamentos pueden afectar los resultados de las pruebas de alcoholemia y dar como resultado un falso positivo. Por ejemplo, ERGE puede sesgar los resultados.
La defensa también puede argumentar que el oficial carecía de la capacitación adecuada o cometió errores al administrar la prueba del alcoholímetro. En Minnesota, los agentes del orden público deben seguir procedimientos específicos al administrar una prueba de alcoholemia. El incumplimiento de estos protocolos puede hacer que los resultados sean inadmisibles. Si la acusación carece de evidencia adicional de impedimento, esto puede terminar el caso.
En raras situaciones, es posible argumentar que el conductor tenía una razón válida para conducir mientras estaba incapacitado, lo que se conoce como defensa de “necesidad”. La defensa debe demostrar que el conductor no tuvo otra opción que conducir para evitar un daño mayor. Por ejemplo, la persona intoxicada no tiene más remedio que llevar rápidamente al hospital a la víctima de un infarto.
Otra defensa se basa en la defensa de “acciones policiales impropias”. Esto puede incluir una amplia gama de conductas indebidas, incluida la manipulación de pruebas o mentir sobre los hechos que condujeron al arresto. La mala conducta policial puede establecer una duda razonable. Después de todo, si la evidencia era buena, ¿por qué la policía necesitaría hacer trampa? Con demasiada frecuencia, las fuerzas del orden se involucran en acciones policiales inapropiadas para reforzar un caso débil.
Gerald Miller, PA proporciona abogados expertos en defensa de DUI en Minneapolis, que ofrecen asistencia legal las 24 horas del día, los 7 días de la semana. No esperes. Llama ahora.
Gerald Miller, PA, comprende la importancia de la asistencia legal inmediata frente a los cargos por DUI. Cuanto antes se involucre un abogado, mayores serán las posibilidades de que el estado no reúna pruebas suficientes para ganar el caso.
En caso de que lo detengan por DUI, es importante que comprenda que puede rechazar los alcoholímetros portátiles y las pruebas de sobriedad de campo. Los tribunales los consideran poco fiables. Pero una negativa puede conducir a una causa probable de arresto y pruebas químicas más precisas. En ese caso, el éxito del caso del estado depende de las pruebas químicas. La ley de consentimiento implícito de Minnesota requiere que los conductores con licencia se sometan a pruebas químicas en la estación de policía o en el hospital.
En la corte, podemos hacer valer muchas defensas, incluida la falta de causa probable y la necesidad de paradas policiales legales. Además, la evidencia de las pruebas químicas puede estar contaminada o recopilada incorrectamente. Otras defensas incluyen necesidad, acciones policiales inapropiadas y la presencia de ciertas condiciones médicas. Estas estrategias pueden conducir a una absolución, desestimación del caso o un cargo reducido.
Los cargos por DUI en Minnesota van desde delitos menores de DUI en cuarto grado hasta delitos graves de DUI en primer grado, con sanciones que aumentan según las condenas anteriores, la concentración de alcohol en la sangre y la presencia de un menor en el vehículo.
No se arriesgue con su futuro. Obtenga la mejor defensa de DWI en Minnesota con Gerald Miller, Pensilvania
Contenido relacionado: Las consecuencias de una condena por DWI en Minneapolis
