Cargos por marihuana en Minneapolis: comprensión de sus opciones legales
Enfrentar cargos por delitos graves relacionados con la marihuana en Minneapolis lo pone en riesgo de pasar tiempo en una prisión estatal y vivir el resto de su vida como un delincuente convicto. Pero los cargos y las condenas son dos asuntos separados. El estado debe probar su caso más allá de una duda razonable. Por una variedad de razones, a menudo falla.
Lo más importante que debe hacer después de un arresto por marihuana es ponerse en contacto con un abogado de defensa criminal. Su abogado puede aconsejarle si debe responder preguntas o hacer valer sus derechos de la 5ª Enmienda, qué defensas tiene y si aceptar un acuerdo con la fiscalía o ir a juicio.
Hay muchas opciones legales que pueden ayudarlo a evitar una condena por un delito grave. Dependiendo de las circunstancias de su caso, una o una combinación de las siguientes opciones pueden funcionar para usted.
Presentación de una moción previa al juicio para excluir pruebas en Minneapolis
Presentar una moción previa al juicio para excluir pruebas es un movimiento legal estratégico que tiene como objetivo evitar que se presenten pruebas dudosas en el juicio. Los abogados defensores presentan estas mociones cuando creen que las fuerzas del orden público obtuvieron evidencia ilegalmente o si hubo errores en el manejo y almacenamiento de la evidencia.
Considere un caso en el que se descubrió marihuana durante un registro e incautación ilegal. Si un oficial de policía registró el vehículo de una persona durante una parada de tráfico de rutina sin causa probable y encontró marihuana, la defensa podría argumentar que el registro fue ilegal y violó los derechos de la Cuarta Enmienda del acusado.
En este caso hipotético, el abogado defensor presentaría una moción para excluir la evidencia de marihuana sobre la base de que se obtuvo ilegalmente. El abogado defensor argumentaría que el oficial no tenía una causa probable, mientras que el fiscal tratará de justificar la búsqueda, por ejemplo, alegando que fue consensual o que el oficial tiene motivos para creer que se estaba cometiendo un delito. Luego, el juez dictamina si el registro fue legal. Si el tribunal considera que el registro es ilegal, se excluyen todas las pruebas encontradas como resultado.
Otra base para una moción de exclusión de pruebas implica la defensa de la cadena de custodia. La cadena de custodia se refiere al proceso de documentación del manejo de la evidencia desde el momento en que se incauta hasta que se presenta ante el tribunal. Si hubo problemas con la forma en que se almacenó, manejó o documentó la evidencia de marihuana, la defensa podría presentar una moción previa al juicio para excluirla en función de estos problemas de cadena de custodia.
Por ejemplo, si hubo un período en el que no se tuvo en cuenta la evidencia, o si la marihuana no se almacenó de acuerdo con los protocolos adecuados, el abogado defensor argumentaría que se rompió la cadena de custodia y es posible que la evidencia se haya visto comprometida. El fiscal tendría entonces que demostrar que se mantuvo la cadena de custodia. La decisión del juez se basará en la solidez de los argumentos presentados por ambas partes.
Estas mociones previas al juicio pueden ser fundamentales en un caso de posesión de marihuana. Si la moción tiene éxito y se excluye la evidencia, puede debilitar en gran medida el caso de la fiscalía, lo que podría llevar a que se retiren los cargos o a un veredicto de no culpabilidad.
Presentación de una moción previa al juicio para desestimar en Minneapolis
La defensa presenta un moción previa al juicio para desestimar cuando considere que, aun siendo ciertos todos los hechos alegados por la acusación, no existe base legal para proceder a un juicio. Esto puede ocurrir en un caso de posesión de marihuana cuando una moción para excluir evidencia basada en un registro e incautación ilegal ha tenido éxito.
Por ejemplo, supongamos que durante una parada de tráfico de rutina, un oficial realizó una búsqueda de vehículos sin consentimiento o causa probable y encontró marihuana. El abogado defensor presentaría una moción previa al juicio para excluir la evidencia de marihuana, argumentando que se obtuvo mediante un registro e incautación ilegales en violación de la Cuarta Enmienda. Si el juez está de acuerdo, la evidencia sería excluida del juicio.
Una vez que se excluye la evidencia, el abogado defensor podría presentar una moción previa al juicio para desestimar el caso. La base de esta moción es que sin las pruebas obtenidas del allanamiento ilegal, la acusación carece de pruebas suficientes para proceder. El juez, después de considerar los argumentos de ambas partes, decidiría si concede la moción y desestima el caso. Si se concede, el caso falla.
Llegar a un acuerdo de culpabilidad con la fiscalía
La negociación de culpabilidad es un proceso en el que el acusado y la fiscalía negocian un compromiso. El acusado acepta declararse culpable de un cargo menor o de uno de varios cargos, a cambio de una sentencia más leve o la retirada de los cargos más graves. Es una práctica común en el sistema judicial estadounidense, incluso en casos de posesión de marihuana en Minnesota.
Por ejemplo, consideremos a un acusado acusado de un delito grave por posesión de una gran cantidad de marihuana pero que no tiene antecedentes penales. En este escenario, el abogado defensor podría negociar un acuerdo de culpabilidad con el fiscal, donde el acusado acepta declararse culpable, pero de un cargo menor, como un delito menor en lugar de un delito mayor. Si el fiscal está de acuerdo y el juez acepta el acuerdo de culpabilidad, el acusado enfrenta penas más indulgentes, como una multa menor o libertad condicional en lugar de tiempo en la cárcel.
Este acuerdo hipotético brinda beneficios al acusado, ya que una condena por un delito menor tiene menos consecuencias a largo plazo que un delito grave. Un delito menor también tiene menos impacto en las perspectivas de empleo, las solicitudes de vivienda y otras áreas en las que una condena por un delito grave podría presentar obstáculos importantes.
Sin embargo, la negociación de culpabilidad también puede beneficiar a los acusados que tienen factores agravantes. Supongamos que un acusado es acusado de posesión de marihuana y tiene una condena previa por el mismo delito, lo que califica como un factor agravante que podría conducir a una sentencia más larga.
En este escenario, el abogado defensor podría negociar un acuerdo de culpabilidad en el que el acusado se declara culpable del cargo de posesión a cambio de que el fiscal no busque una sentencia mejorada basada en el factor agravante. El fiscal podría estar de acuerdo con este trato para garantizar una condena sin ir a juicio, especialmente si hay problemas con la evidencia.
Aceptar un acuerdo de culpabilidad puede proporcionar varias ventajas para un acusado. Los juicios pueden ser largos, costosos e impredecibles, y un acuerdo de culpabilidad ofrece cierto grado de certeza sobre el resultado. Además, al declararse culpable, un acusado podría evitar algunas de las consecuencias más graves de una condena.
Sin embargo, también es esencial comprender que una declaración de culpabilidad da como resultado una condena que formará parte de los antecedentes penales del acusado.
Ir a juicio
El acusado puede decidir pedir un juicio. Esto suele ocurrir cuando el estado tiene un caso débil o la fiscalía se niega a negociar razonablemente. Si su caso va a juicio, se llevan a cabo los siguientes procesos:
Selección del jurado
El juez, la fiscalía y la defensa seleccionan al jurado.
Declaraciones de apertura
Ambas partes exponen sus casos. La acusación va primero, seguida de la defensa. En algunas circunstancias, la defensa puede optar por no presentar una declaración de apertura.
Presentación de Evidencia
La acusación presenta su caso, luego la defensa. Cada lado puede contrainterrogar a los testigos del otro.
Si el caso del estado es débil, la defensa puede optar por basarse en la debilidad del caso en lugar de presentar una defensa. En otros casos, una defensa es vital para superar el caso del estado.
Argumentos de cierre
Ambas partes resumen sus casos y tratan de persuadir al jurado.
Instrucciones y Deliberación del Jurado
El juez explica la ley pertinente al caso. Luego, el jurado delibera y emite un veredicto.
Condena
Si el acusado es declarado culpable, el juez determina la sentencia.
Existen varias defensas que podrían ser efectivas en un juicio por posesión de marihuana por un delito grave, como las siguientes:
Registro e incautación ilegal
La defensa podría argumentar que la marihuana fue encontrada durante un registro que violó el derechos de la Cuarta Enmienda del acusado. Si el juez está de acuerdo, la evidencia podría ser suprimida, haciendo más probable una absolución.
falta de posesión
La defensa podría argumentar que el acusado nunca tuvo posesión de la marihuana. Este podría ser el caso si la marihuana se encuentra en un espacio compartido, y el estado no puede probar más allá de una duda razonable que la marihuana pertenecía al acusado.
Uso Médico
En Minnesota, el uso de marihuana medicinal es legal bajo ciertas circunstancias. Si el acusado puede probar que estaba usando la marihuana con fines médicos y cumplió con las leyes estatales sobre la marihuana medicinal, esta podría ser una defensa ganadora.
Cadena de custodia
La defensa podría argumentar que hubo problemas con la forma en que se manejó y almacenó la marihuana después de ser incautada. Si la evidencia fue mal manejada, el tribunal debe excluirla.
Como ejemplo hipotético de cómo una defensa podría conducir a una absolución, considere un caso en el que la defensa argumenta con éxito un registro y una incautación ilegales. Si el juez está de acuerdo y suprime la evidencia de marihuana, el caso de la fiscalía se debilitará significativamente. Sin evidencia clave, el jurado podría encontrar al acusado no culpable.
En un juicio, el tribunal o el jurado pueden absolver al acusado si están de acuerdo en que existe una duda razonable. Como resultado, el abogado defensor no necesita convencer al juez o al jurado de que el acusado es inocente. En cambio, debe establecerlo como una posibilidad razonable. Por ejemplo, si la defensa, durante el contrainterrogatorio, muestra razones para dudar de que se siguió la cadena de custodia, esto podría inducir una absolución.
Navegar por un cargo de delito grave relacionado con la marihuana es un proceso complejo y multifacético lleno de complejidades. Sin embargo, con un abogado defensor bien informado y experimentado de su lado, puede ganar o negociar un atractivo acuerdo con la fiscalía. El resultado de su caso está significativamente influenciado por la eficacia con la que comprende sus opciones legales y ejerce sus derechos.
Hable con un abogado sobre los cargos por marihuana en Minneapolis
Ya sea que esté enfrentando su primer cargo por posesión de marihuana o esté lidiando con factores agravantes que podrían conducir a una sentencia más severa, no tiene que enfrentar estos desafíos solo. el equipo de Gerald Miller, Pensilvania, con su experiencia en las leyes de marihuana de Minnesota y su amplia experiencia en defensa criminal, está preparado para estar con usted en su momento de necesidad.
No dejes que un cargo por marihuana dañe tu futuro. Toma acción hoy. Comuníquese con Gerald Miller, PA para asegurar el mejor resultado posible para su caso. Recuerde, ser acusado no es lo mismo que ser condenado. Permítanos ayudarlo a conservar su libertad y preservar su futuro.
Contenido relacionado: ¿Cuánto tiempo de cárcel por un delito grave de drogas en Minnesota?
