Pruebas de sobriedad en el campo en la carretera: lo que los conductores de Minnesota deben saber sobre sus derechos
Ya sea que lo detenga un oficial de policía cuando regresa de un partido de fútbol de los Vikings o de una reunión familiar de Acción de Gracias, es natural que le preocupe perder sus privilegios de conducir y / o pasar tiempo en la cárcel. La ansiedad asociada con un posible arresto por DWI a menudo motiva a los automovilistas a cooperar con un oficial. Si bien es comprensible, la cooperación puede dificultar la defensa contra su DWI. Muchas personas cumplen reflexivamente con una solicitud para realizar pruebas de sobriedad en el campo en la carretera, pero nuestro bufete de abogados de defensa de DWI de Minnesota insta a los automovilistas a considerar primero algunos hechos clave.
La aplicación de la ley debe ampliar el alcance de manera adecuada
Un agente de policía no puede simplemente detener a un conductor y exigirle que participe en pruebas de sobriedad en la carretera (incluidas la prueba de equilibrio sobre una pierna, la prueba de caminar y girar, la prueba de nistagmo horizontal y la prueba de alcoholemia portátil) . Especialmente si el agente lo detiene por una infracción de tránsito o de equipamiento, debe tener una base legal suficiente para solicitarle que realice pruebas de sobriedad en el lugar (FST) o una prueba de alcoholemia portátil. Un agente necesita una "sospecha razonable y fundamentada" de que un conductor tiene una concentración de alcohol en sangre (BAC) que supera el límite legal de 08 por ciento o más. Uno de los principales aspectos que un abogado con experiencia en casos de DWI en Minnesota busca es si el agente le pidió que saliera del vehículo sin observar evidencia suficiente de conducción bajo los efectos del alcohol o indicios de intoxicación durante la detención.
Aunque este estándar es menos estricto que el de "causa probable" para un arresto por DWI, debe existir evidencia que genere dicha sospecha específica. Este asunto puede ser más complejo de lo que parece a primera vista, ya que la evidencia de consumo de alcohol antes de conducir no necesariamente equivale a evidencia de superar el límite legal para DWI. Si bien los conductores nunca deben admitir haber ingerido alcohol antes de conducir , por ejemplo, el olor a alcohol en el aliento constituye evidencia de conducir bajo los efectos del alcohol, lo cual no es ilegal. Nuestros abogados de defensa de DWI en Minneapolis podrían argumentar que el agente no tenía evidencia suficiente de un BAC superior al límite legal para justificar la solicitud de que usted participara en las FST.
Causa probable del arresto
En general, los conductores no tienen una razón válida para participar en las pruebas de sobriedad en carretera (FST, por sus siglas en inglés) a menos que estén bastante seguros de estar por debajo del límite legal. Si bien negarse a las pruebas no evitará un arresto, la mayoría de los abogados defensores de DWI reconocen que los agentes de policía generalmente no concluyen que un conductor haya pasado las FST y pueda conducir a casa. Dado que casi con seguridad se determinará que usted "falló" una o más de las pruebas de caminar y girar, equilibrio sobre una pierna y nistagmo de la mirada horizontal, realmente no hay nada que ganar al salir de su vehículo e intentar las pruebas. Además, el agente eventualmente le pedirá que se someta a una prueba de alcoholemia portátil (PBT, por sus siglas en inglés) independientemente de su desempeño en estas FST preliminares en la carretera. Los resultados de las FST y la PBT pueden usarse como evidencia para sustentar la causa probable de un arresto por DWI. El fiscal también utilizará un desempeño deficiente en las FST en su contra en su caso penal por DWI para demostrar que estaba bajo los efectos del alcohol. Si bien decirle a un agente que no desea realizar ninguna de las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos aún podría resultar en un arresto, disminuirá las posibilidades de que las fuerzas del orden presenten cargos en su contra por estar bajo los efectos del alcohol o las drogas.
Es importante tener en cuenta una advertencia sobre su derecho a negarse a someterse a las pruebas de sobriedad en carretera (FST) y a la prueba de alcoholemia (PBT) en comparación con la prueba química más formal que se realiza en la comisaría . Negarse a la PBT en la carretera solo servirá como prueba del arresto; sin embargo, negarse a someterse a una prueba de alcoholemia formal, en la que se sopla en el dispositivo DataMaster, constituye un delito que conlleva una suspensión más prolongada del permiso de conducir. No obstante, tiene derecho a consultar con un abogado dentro de un plazo razonable antes de someterse a esta prueba química formal. Si bien lo más seguro es optar cortésmente por no participar en las FST y la PBT, debe buscar asesoramiento legal antes de decidir si se somete a estas pruebas formales.
Si ha sido arrestado por DWI, le invitamos a hablar con un abogado de DWI de Minnesota en Gerald Miller, PA tan pronto como sea posible. Estamos listos para defender su libertad, privilegios de conducir y reputación. Puede llamarnos las 24 horas del día, los siete días de la semana, al (612) 440-4620 para obtener más información sobre cómo podemos hacer una diferencia para usted.
