Disponible 24 / 7 / 365 San Diego
idioma: English Spanish
idioma: English Spanish

Pruebas de sobriedad en el campo en la carretera: lo que los conductores de Minnesota deben saber sobre sus derechos

Ya sea que lo detenga un oficial de policía cuando regresa de un partido de fútbol de los Vikings o de una reunión familiar de Acción de Gracias, es natural que le preocupe perder sus privilegios de conducir y / o pasar tiempo en la cárcel. La ansiedad asociada con un posible arresto por DWI a menudo motiva a los automovilistas a cooperar con un oficial. Si bien es comprensible, la cooperación puede dificultar la defensa contra su DWI. Muchas personas cumplen reflexivamente con una solicitud para realizar pruebas de sobriedad en el campo en la carretera, pero nuestro bufete de abogados de defensa de DWI de Minnesota insta a los automovilistas a considerar primero algunos hechos clave.

La aplicación de la ley debe ampliar el alcance de manera adecuada

Un oficial de policía no puede simplemente detener a un conductor y luego exigir la participación en las pruebas de sobriedad en la carretera (incluida la parada de una pierna, caminar y girar, nistagmo horizontal y prueba de aliento portátil (PBT)). Especialmente si el oficial lo detiene por tener una infracción básica de tráfico o equipo, el oficial debe tener una base legal suficiente para pedirle que realice pruebas de sobriedad de campo (FST) o un PBT. Un oficial necesita un "Sospecha razonable y articulable" que un conductor tiene una concentración de alcohol en sangre (BAC) que excede el límite legal de .08 por ciento o más. Uno de los principales problemas que busca un abogado con experiencia en casos de DWI en Minnesota es si el oficial le pidió que saliera del automóvil sin que se observara evidencia suficiente de conducción en estado de ebriedad o indicios de intoxicación durante la parada.

Aunque este estándar es menos estricto que "causa probable" para un arresto por DWI, debe haber evidencia que cree una sospecha tan específica. Este problema puede ser más complicado de lo que parece porque la evidencia de consumo de alcohol antes de conducir no necesariamente equivale a evidencia de estar por encima del umbral legal para DWI. Mientras que los automovilistas nunca debe admitir haber ingerido alcohol antes de conducir, por ejemplo, el olor a alcohol en el aliento constituye una evidencia de que se bebe y se conduce, lo cual no es ilegal. Nuestros abogados defensores de DWI de Minneapolis podrían argumentar que el oficial no tenía evidencia suficiente de un BAC por encima del límite legal para justificar una solicitud para que usted participe en FST.

Causa probable del arresto

Por lo general, los automovilistas no tienen una razón sólida para participar en los FST a menos que estén bastante seguros de que se encuentran por debajo del límite legal. Aunque rechazar las pruebas no evitará un arresto, la mayoría de los abogados defensores de DWI reconocen que los oficiales de policía generalmente no concluyen que un conductor haya pasado las FST y pueda conducir a casa. Debido a que es casi seguro que se determinará que ha “reprobado” una o más de las pruebas de nistagmo de caminar y girar, pararse con una pierna y de mirada horizontal, realmente no se gana nada saliendo de su vehículo e intentando las pruebas. Además, el oficial eventualmente le pedirá que tome un prueba de aliento portátil (PBT) independientemente de su desempeño en estos FST preliminares en carretera. Los resultados de FST y PBT pueden usarse como evidencia que respalde la causa probable de un arresto por DWI. El fiscal también utilizará un desempeño deficiente en los FST en su contra en su caso penal de DWI para demostrar que estaba incapacitado. Si bien decirle a un oficial que no desea realizar ninguna de las FST puede terminar haciendo que lo arresten, disminuirá las posibilidades de que la policía construya un caso en su contra por estar incapacitado.

Una advertencia importante que debe entenderse con respecto a su derecho a negarse a someterse a los FST y al PBT en comparación con los más prueba química formal en la comisaría. Rechazar un PBT en el borde de la carretera solo se utilizará como evidencia del arresto, sin embargo, rehusarse a someterse a una prueba de aliento formal en la que sople en la máquina DataMaster es un delito que conlleva una revocación de la licencia de conducir más prolongada. Sin embargo, tiene derecho a consultar con un abogado dentro de un tiempo razonable antes de someterse a esta prueba química formal. Si bien la opción segura general es elegir cortésmente no participar en los FST y el PBT, debe buscar asesoramiento legal antes de tomar la decisión de realizar estas pruebas formales.

Si ha sido arrestado por DWI, le invitamos a hablar con un abogado de DWI de Minnesota en Gerald Miller, PA tan pronto como sea posible. Estamos listos para defender su libertad, privilegios de conducir y reputación. Puede llamarnos las 24 horas del día, los siete días de la semana, al (612) 440-4620 para obtener más información sobre cómo podemos hacer una diferencia para usted.

Acerca del autor.

gerald molinero

Gerald Miller es un abogado de DWI / DUI de primer nivel y con experiencia en Gerald Miller PA en Minneapolis, MN. Tiene más de 35 años de experiencia en la práctica de Defensa Penal. También ha sido mentor de numerosos abogados defensores de DUI / DWI.

 

Obtenga una consulta gratis

Actuar rápidamente minimizará el impacto. ¡No espere, actúe ahora!