Disponible 24 / 7 / 365

Opinión de Minnesota sobre DWI mientras opera un Segway

Segway dispositivos de movilidad se han vuelto cada vez más populares para vacacionar, viajar y moverse de una manera divertida y económica. La mayoría de la gente ha usado uno de estos dispositivos de scooter de pie o los ha visto en una película o programa de televisión como Mall Cop.

Mucha gente en las Ciudades Gemelas sabe que una persona puede ser arrestada por conducir en estado de ebriedad (DWI) para operar muchos tipos de vehículos de motor. Dado que los Segways son comúnmente utilizados por quienes participan en recorridos o viajan, puede ser tentador usar estos vehículos de transporte portátiles después de consumir alcohol.

Entonces, ¿puede ser condenado por un DWI mientras opera uno? La respuesta corta es no. Los tribunales estatales han determinado que un Segway no califica como vehículo de motor a los efectos de un cargo por DWI. Si bien es posible que no tenga que lidiar con un caso de DWI, existen otras consecuencias legales que podrían seguir al operar un Segway en estado de ebriedad en público.

Si ha sido arrestado por un delito relacionado con el alcohol, nunca debe asumir que la ley no se aplicará en su caso. Si bien es posible que no esté en peligro de una condena por DWI, podría enfrentar la molestia de un arresto o el riesgo de otros cargos criminales. Los abogados de Gerald Miller podrían ayudarlo a proteger sus derechos en esta situación.

Los tribunales de Minnesota revisan el caso de DWI en Segway

Debajo Ley de Minnesota, la condena por DWI requiere que la persona intoxicada esté "conduciendo, operando o en control físico" de un "vehículo motorizado" en el momento del arresto.

Los automovilistas en muchos estados han sido acusados ​​de DWI mientras operan dispositivos de transporte que no son vehículos de motor convencionales, como botes. En Estado contra Greenman, 825 NW2d 387 (MN Ct. De Apelaciones 2013), un tribunal de Minnesota consideró si una persona que opera un Segway podría ser condenada por DWI.

El acusado condujo un dispositivo de movilidad eléctrica Segway a poca distancia de su casa. Un oficial informó haber visto al usuario del dispositivo cruzar la línea divisoria dos veces y casi causar una colisión. El oficial detuvo al acusado y observó signos de intoxicación.

Se le pidió al acusado que realizara pruebas de sobriedad en el campo que falló. Luego fue arrestado bajo sospecha de DWI, y un análisis de sangre reveló una concentración de alcohol en sangre (BAC) de .19 por ciento.

El conductor fue acusado de 3 delitos distintos:

(1) DWI de tercer grado (conducir en estado de ebriedad)

(2) DWI de tercer grado (conducir con una concentración de alcohol de .08 o más)

(3) no operar un dispositivo de movilidad de asistencia personal con el debido cuidado

Consideraciones legales para definir un vehículo de motor

El acusado se movió para desestimar los dos cargos de DWI, y el tribunal de primera instancia accedió a esta solicitud. El Estado apeló esa decisión.

El Tribunal de Apelaciones estuvo de acuerdo con la confianza del Tribunal de Distrito en una decisión anterior Estado contra Brown (Citaciones omitidas), que sostuvo que un scooter de movilidad no constituía un vehículo de motor para los fines de la ley de DWI.

Las Marrón tribunal analizó por primera vez Minn. Stat. 169 que rigen las normas de tráfico. La definición de este capítulo excluye expresamente un "dispositivo eléctrico de movilidad de asistencia personal" de la definición de "vehículo de motor". Según las definiciones de "conductor", "vehículo", "peatón" y "silla de ruedas", el Marrón El tribunal determinó que usar un scooter era equivalente a ser un peatón.

El tribunal también desestimó la noción de que un scooter era un vehículo de motor porque no constituía un "dispositivo en, sobre o por el cual cualquier persona o propiedad es o puede ser transportada ... sobre una carretera" bajo Min. Stat. §169.011, inciso. 92.

Debido a que un scooter no cumplía con la definición de vehículo, no podría considerarse un vehículo motorizado según la ley de DWI de Minnesota.

El tribunal amplía el precedente legal de los Segways

El tribunal en Hombre verde Encontre el Marrón análisis para ser igualmente aplicable a Segways. Si bien los estatutos de DWI no definen "dispositivo de movilidad de asistencia personal", el término se define en el capítulo de normas de tráfico como un "dispositivo de autoequilibrio con dos ruedas no tándem, diseñado para transportar no más de una persona operada por un sistema de propulsión eléctrica que limita la velocidad máxima del dispositivo a 15 millas por hora".

El tribunal razonó que un Segway encaja perfectamente en esta definición; está diseñado para viajar en lugares donde las bicicletas y los automóviles no pueden, incluido el interior de los edificios. El tribunal señaló que los Segways pueden operar en carriles para bicicletas, pero solo se pueden usar en la carretera en situaciones muy limitadas. Finalmente, el tribunal observó que la jurisprudencia revela que los segways se utilizan como sustituto de la marcha por los discapacitados.

El Tribunal de Apelaciones desestimó los cargos relacionados con DWI porque la ley de Minnesota no impone responsabilidad penal por DWI por operar un Segway bajo la influencia.

Otras consecuencias legales que podría enfrentar

Es importante recordar que, si bien el tribunal de Greenman finalmente desestimó los dos cargos relacionados con DWI, el acusado en ese caso ni siquiera buscó la desestimación del tercer delito. Esto se debe a que hay pocas dudas de que el estado tiene la capacidad de iniciar un proceso judicial por no operar un dispositivo de movilidad de asistencia personal con el debido cuidado. Este es solo uno de los posibles cargos que podría enfrentar si la policía sospecha que está bajo la influencia de drogas o alcohol mientras conduce un Segway.

No operar un dispositivo de movilidad de asistencia personal con el debido cuidado

Existen reglas bajo la ley estatal que rigen el uso de Segways y otros dispositivos de movilidad de asistencia personal. Estas regulaciones son independientes de los estatutos que se aplican a la conducción en estado de ebriedad. En el caso Greenman, el acusado fue acusado de no operar un dispositivo de movilidad de asistencia personal con el debido cuidado según Estatuto 169.212 de Minnesota. Según el estatuto:

“Ninguna persona puede operar un dispositivo eléctrico de asistencia de movilidad personal en una carretera, acera o carril para bicicletas a una velocidad que no sea razonable y prudente bajo las condiciones. Toda persona que opere un dispositivo eléctrico de asistencia para la movilidad personal en una carretera, acera o carril para bicicletas es responsable de conocer y permanecer consciente de los peligros reales y potenciales que existen en el camino o acera y debe tener el debido cuidado al operar el dispositivo ".

Intoxicación pública

Un cargo criminal que no se puede presentar en esta situación es la intoxicación pública. Esto se debe a que, a diferencia de muchos otros estados, no existe un delito penal por embriaguez pública en Minnesota. De hecho, existe un estatuto que prohíbe expresamente a la policía realizar un arresto de un individuo únicamente por estar ebrio. Si bien la intoxicación pública puede ser un cargo a seguir en estas situaciones en otros estados, esa no es una opción en Minnesota.

Cómo podría ayudar nuestra firma

Ya sea que lo acusen de DWI o de algún otro delito, nuestra firma podría ayudarlo de diversas maneras. Se sabe que la policía ha realizado arrestos por cargos sin una base válida, y esto podría ocurrir en situaciones en las que se le acusa de conducir con un Segway o un dispositivo similar.

Además, nuestro equipo podría ayudarlo a desarrollar una estrategia de defensa si el estado también presenta otros cargos en su contra. Ya sea que se trate de alguna forma de infracción de tráfico u otro uso creativo del código penal, podemos ayudar a garantizar que el estado no inicie un caso ilegal en su contra.

Si enfrenta cargos distintos a los de DWI, nuestro equipo podría tomar las medidas necesarias para ayudarlo a prevalecer en el juicio. Desde investigar su arresto hasta defenderlo en la corte, podríamos ayudarlo en su defensa de principio a fin.

Por qué buscar asesoramiento legal de inmediato es fundamental

Si es arrestado y acusado de DWI cuando opera un dispositivo de transporte o movilidad no convencional, debe ejercita tu derecho a no hablar con las fuerzas del orden o los fiscales y comuníquese con un abogado con experiencia en casos de DWI en Twin Cities al Gerald Miller, Pensilvania tan pronto como sea posible.

Aunque el estado tiene prohibido obtener una condena por DWI si viajaba en un Segway, eso no significa que la policía no lo arrestará bajo los cargos. El estado también podría perseguir agresivamente otros cargos no relacionados con DWI en un esfuerzo por penalizarlo por su conducta.

Dado lo que está en juego, es vital que se comunique con nuestra firma inmediatamente después de un arresto. Cuanto antes se comunique con nosotros, antes podremos comenzar a proteger sus derechos. Contáctenos Hoy para programar su evaluación de caso gratuita y confidencial.

Publicado originalmente el 2 de julio de 2016 y actualizado el 8 de octubre de 2021.

Acerca del autor.

gerald molinero

Gerald Miller es un abogado de DWI / DUI de primer nivel y con experiencia en Gerald Miller PA en Minneapolis, MN. Tiene más de 35 años de experiencia en la práctica de Defensa Penal. También ha sido mentor de numerosos abogados defensores de DUI / DWI.

 

Obtenga una consulta gratis

Actuar rápidamente minimizará el impacto. ¡No espere, actúe ahora!