Costos de abogados de defensa criminal de Minnesota: tarifas y factores
El costo de contratar a un abogado de defensa penal en Minnesota suele oscilar entre $1,500 y $15,000, según la complejidad del caso. Los cargos por delitos menores pueden comenzar en el extremo inferior, mientras que los cargos por delitos graves más graves pueden dar lugar a honorarios más altos. Los factores que influyen en los costos incluyen la experiencia del abogado, la complejidad del caso y la participación en el juicio.
Algunos abogados de defensa penal de Minnesota cobran tarifas por hora entre $150 y $400, mientras que otros pueden ofrecer tarifas fijas para ciertos casos.
Es importante consultar con un experto.abogado de defensa criminal en Minnesota Para conocer las opciones de precios específicas adaptadas a sus necesidades legales. Hasta cierto punto, sus honorarios legales variarán según las etapas del proceso penal.
El costo de la defensa depende de hasta dónde llegue el caso
Algunos casos terminan muy rápidamente con la desestimación de los cargos. Sin embargo, otros requieren un litigio intensivo. Lo último que usted quiere es declararse culpable o ser condenado por un delito que nunca cometió. Esto le dejará antecedentes permanentes y puede llevarlo a la cárcel.
Un asesoramiento jurídico eficaz impide que las autoridades y la fiscalía utilicen pruebas falsas en su contra. Además, su abogado puede hacer valer muchas defensas que destruyan el caso del estado.
En Minnesota, los procedimientos penales tienen varias etapas, aunque cada caso es diferente. Cuanto antes contrate a un abogado, mayores serán las posibilidades de que el caso finalice antes, lo que se traduce en honorarios mucho más bajos.
Informe y arresto
En Minnesota, un caso penal comienza con un arresto por parte de la policía o con la presentación de cargos en su contra. Esto puede hacerlo la presunta víctima, un testigo u otra persona que crea tener conocimiento sobre un delito. La policía investiga el informe. Si encuentra una causa probable para creer que se ha cometido un delito, arresta al presunto autor.
La causa probable es suficiente para hacer un arresto, pero no es suficiente para condenarlo. Para ganar, el estado debe presentar hechos que satisfagan su carga legal de prueba más allá de toda duda razonable. El gobierno no puede encontrar culpable solo porque exista alguna razón para pensar que puede haberse cometido un delito.
Orden de protección: solo casos nacionales
Después de un arresto por agresión doméstica, la presunta víctima puedeComparecencia inicial ante el tribunal
Después de ser arrestado, se lleva a cabo una comparecencia inicial, generalmente dentro de las 36 horas. En esta audiencia, el tribunal lee los cargos oficiales al acusado y le informa sobre sus derechos. El juez también puede fijar una fianza u otras condiciones para la liberación.
Acusación
En la lectura de cargos, el acusado se declara culpable, inocente o no se opone a los cargos. Si el acusado se declara inocente, el caso pasará a la fase previa al juicio.
En esta etapa, las partes pueden negociar un acuerdo de culpabilidad, en el que el acusado se declara culpable a cambio de una sentencia más leve. No se recomienda declararse culpable sin buscar asesoramiento legal sobre cualquier posible acuerdo.
Audiencias previas al juicio y negociaciones
Durante esta fase, la fiscalía y la defensa participan en el proceso de descubrimiento. El estado debe revelar todas las pruebas contra el acusado y proporcionar las pruebas exculpatorias que tenga en su poder. Las pruebas exculpatorias favorecen a la defensa porque pueden dar lugar a una desestimación. En algunos casos, la defensa puede tener que luchar en el tribunal para recibir pruebas exculpatorias, aunque retenerlas viole la ley.
La mayoría de los casos de acuerdo de culpabilidad concluyen en algún momento entre la lectura de cargos y la fecha del juicio.
Ici
Cuando no se llega a un acuerdo, se programa el juicio. Los juicios requieren una preparación importante y al menos un día en el tribunal. Esta etapa del caso puede aumentar considerablemente el costo de la defensa.
En el juicio, la acusación y la defensa presentan sus argumentos, incluidos los testimonios de los testigos y las pruebas. El fiscal tiene la carga de probar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. El acusado tiene derecho a un juicio con jurado, pero puede optar por un juicio sin jurado, en el que el juez es el único que determina la culpabilidad o la inocencia.
En términos de costos, los juicios con jurado tienden a ser más costosos que los juicios ante un tribunal decididos por un juez. La cantidad de preparación y el tiempo de audiencia en el tribunal generalmente son mayores.
De todas formas, no debería optar por un juicio ante un tribunal o un jurado basándose en los gastos. Siempre debe tomar decisiones que sirvan mejor a sus intereses legales. En algunos casos, un juicio ante un tribunal ofrece ventajas para el acusado. Por ejemplo, es más probable que el juez se deje influir por la evidencia débil del estado que un jurado, que puede simpatizar con la presunta víctima.
Veredicto
Después de escuchar todas las pruebas y los argumentos finales de ambas partes, el juez deliberará y emitirá un veredicto. Si el acusado es declarado culpable por el juez o el jurado, se procederá a dictar sentencia.
Condena
Después de una condena, el juez dicta una sentencia en función de la gravedad del delito, los antecedentes penales del acusado y otros factores. En Minnesota, las sentencias pueden variar desde la libertad condicional o la prisión hasta multas y restitución, según las circunstancias específicas.
Apelaciones
El acusado tiene derecho a apelar una decisión o fallo en el caso penal. El proceso de apelación puede ser largo y complejo, por lo que es fundamental consultar con un abogado con experiencia en el manejo de apelaciones.
Una apelación no es un nuevo juicio del caso, sino un medio para solicitar que otro tribunal examine los errores percibidos en el juicio. El acusado que apela debe tener una razón específica para afirmar que el tribunal de primera instancia cometió un error. Por ejemplo, la defensa puede argumentar que el juez falló incorrectamente al negarse a suprimir una prueba clave.
Si los jueces de apelación están de acuerdo, dictarán una orden para enviar el caso de vuelta al tribunal de primera instancia para corregir los errores. En el caso de pruebas admitidas incorrectamente, el tribunal puede ordenar un nuevo juicio con esas pruebas excluidas. Alternativamente, el tribunal de apelación puede desestimar el caso si considera que la supresión de las pruebas hace imposible una condena.
Defensas en casos penales
Se pueden aplicar varias estrategias en una Caso penal de Minnesota.
Defensa propia
El caso fracasa si tiene pruebas de que utilizó una fuerza razonable para protegerse de un daño corporal inminente. Debe demostrar que tenía una creencia razonable en el peligro, que la fuerza utilizada fue proporcional a la amenaza y que no provocó el altercado.
Defensa de los demás
La defensa del argumento de los demás es eficaz si se cuenta con pruebas que demuestren que se utilizó una fuerza razonable para proteger a otra persona de un daño inminente. Los mismos elementos se aplican a una demanda de defensa propia.
Falta de intención
Si no hay intención, no hay delito. Para ser condenado por ciertos delitos, la fiscalía debe probar que el acusado actuó intencionalmente. Si puede demostrar que sus acciones fueron involuntarias o accidentales, esto puede servir como una defensa válida.
Falsa acusación
También se podría argumentar que se le acusó falsamente del delito, y tener una coartada entra en esta categoría. Esta defensa puede tener éxito si la defensa puede proporcionar evidencia para poner en duda la credibilidad de la presunta víctima o un motivo para hacer una acusación falsa, como ganar influencia en un divorcio.
Evidencia insuficiente
Si el fiscal no tiene pruebas que demuestren que usted es culpable, más allá de toda duda razonable, la defensa puede argumentar que no hay pruebas suficientes para fundamentar una condena. Esto podría implicar cuestionar la credibilidad de los testigos, cuestionar la exactitud de las declaraciones hechas por la presunta víctima o proporcionar una coartada al acusado.
Puntos importantes sobre el costo de un abogado de defensa penal
Hay algunos factores adicionales que se deben tener en cuenta al considerar los gastos y la defensa en su caso penal en Minnesota. Por un lado, trabajar con un abogado defensor penal federal es fundamental cuando enfrenta cargos en un tribunal penal. Debido a las complejidades adicionales en estos casos, puede esperar honorarios legales más altos por los servicios legales de los abogados defensores penales federales.
Además, es posible que sienta la tentación de evitar por completo los honorarios de un abogado defensor penal y contratar a un defensor público para que lo represente. Sin embargo, contratar a un abogado defensor penal privado vale la pena cuando se da cuenta de los horarios apretados y la agenda apretada que conlleva un defensor público.
Comuníquese con nuestros abogados de defensa penal en Minnesota
Es útil revisar esta información sobre los costos, honorarios, factores y otros detalles de los abogados de defensa penal de Minnesota. Esta descripción general también debería convencerlo de lo importante que es contar con una representación legal de calidad de un abogado penalista que luche en su nombre.
Si enfrenta cargos penales en Minnesota y necesita representación legal experta, no espere. Comuníquese con Gerald Miller, PA hoy mismo para obtener una consulta gratisLlámenos al (612) 440-4608 o meterte en su página Para obtener la ayuda legal que se merece, puede confiar en un abogado penalista experimentado para proteger sus derechos y guiarlo a través del sistema legal.
Contenido relacionado: ¿Cuál es la tarifa promedio de anticipo de un abogado penalista en Minnesota?
