¿Cuánto cobra un abogado penalista de operaciones vehiculares en Minnesota?
El costo de un abogado de operación vehicular criminal en Minnesota varía según la cantidad de trabajo legal involucrado. En el extremo inferior, un caso simple que se resuelve en un acuerdo de culpabilidad después de varias audiencias en la corte puede costar unos miles de dólares en honorarios legales. Los casos complejos que van a juicio y apelación cuestan cinco cifras o más.
Operación de vehículos criminales (CVO) Las leyes tipifican como delito las faltas graves al volante cuando provocan lesiones corporales o la muerte. Los estándares para la condena por CVO difieren notablemente de los casos de negligencia civil.
De acuerdo con la ley civil, un conductor que daña a otro por negligencia tiene la responsabilidad de reparar a la víctima del accidente. En un caso de lesiones personales en Minnesota, el demandado puede ser declarado responsable de daños monetarios para compensar a la parte lesionada por daños a la propiedad, facturas médicas, pérdida de ingresos, dolor y sufrimiento, angustia emocional, pérdida de la calidad de vida y otros daños. No existe intención de dañar a otro ni existe negligencia grave en un caso típico de lesiones personales.
Sin embargo, un tribunal civil puede imponer daños punitivos cuando la conducta del conductor supera la negligencia ordinaria. Los daños punitivos castigan al acusado por malos actos y buscan disuadir a otros.
Por ejemplo, los daños punitivos no son aplicables cuando se produce una lesión personal porque un conductor no vio a un peatón. Esto es un accidente. Sin embargo, si el conductor estaba ebrio y atropelló a un peatón, cometió un acto fuera de la negligencia estándar y podría enfrentar daños punitivos.
También enfrenta cargos criminales. Conducir bajo la influencia de alcohol o drogas y lastimar a alguien constituye CVO, al igual que otros casos de conducta intencional y comportamiento escandalosamente negligente. Minnesota tipifica como delito las conductas de conducción que causan daños corporales, llamadas vehiculares delictivas, y lastimar a alguien mientras se comete un delito, como huir de la policía.
Para ganar una condena, el estado debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado participó en CVO y causó lesiones graves o la muerte a la víctima. Sospechar que la conducta de alguien alcanza el nivel de CVO no es suficiente para una condena. La acusación debe presentar prueba de pie en la corte de que el acusado participó en una forma específica de mala conducta elegible para enjuiciamiento bajo la ley CVO de Minnesota.
¿Qué es la operación vehicular criminal (CVO)?
Los fiscales no pueden presentar cargos de CVO simplemente por un accidente grave con lesiones graves y muertes. Tampoco pueden definir qué constituye CVO por sí mismos. En cambio, deben identificar un acto específico que califique como CVO y probar que el acusado lo hizo. Las acciones específicas que califican para CVO incluyen conducir mientras se realiza una de las siguientes:
- De manera gravemente negligente
- De manera negligente bajo la influencia del alcohol o una sustancia controlada o cualquier combinación de alcohol o sustancias controladas;
- Con una concentración de alcohol en la sangre de 0.08 o más – Conducir en estado de ebriedad (DWI)
- Mientras tenga un contenido de alcohol en la sangre de 0.08 o más dentro de las dos horas posteriores a la conducción (estándar DWI)
- De manera negligente, mientras que a sabiendas se encuentra bajo la influencia de una sustancia peligrosa
- De manera negligente, mientras cualquier sustancia controlada que no sea marihuana o THC esté presente en el cuerpo del conductor
- Cuando el conductor que causa el accidente abandona la escena del accidente cuando la lesión corporal de otro es evidente
- Cuando el conductor que causa el accidente no notifica a la policía después de enterarse de que estuvo involucrado en un accidente que causó lesiones.
- Cuando el conductor tenía conocimiento previo de una citación por un vehículo con mantenimiento defectuoso que creaba un peligro para los demás pero no solucionaba el mantenimiento defectuoso que causó la lesión.
Sanciones de CVO de Minnesota en Minnesota
La ley de Minnesota permite que el estado procese a CVO como un delito mayor o menor. El nivel de los cargos presentados depende de las circunstancias del caso.
Qué constituye delito grave CVO en Minnesota
Los fiscales pueden acusar de delito grave CVO cuando la mala conducta causó un gran daño corporal o la muerte de la víctima. El delito grave CVO también se aplica al daño a un niño por nacer.
Un gran daño corporal es más grave que un daño corporal sustancial. Para calificar como gran daño corporal, la lesión debe crear una alta probabilidad de muerte, desfiguración permanente grave o pérdida o deterioro permanente de cualquier parte del cuerpo.
Los condenados por el delito grave CVO que causa grandes daños corporales enfrentan hasta cinco años de prisión y una multa de hasta $10,000.
CVO que causa daños corporales sustanciales también puede ser acusado como un delito grave, aunque la sentencia es menor que con daños físicos graves. Daño corporal sustancial incluye fracturas y desfiguración o pérdida o deterioro temporal y sustancial de una parte del cuerpo.
CVO con daños corporales sustanciales conlleva un máximo de tres años de prisión y una multa de hasta $10,000.
Qué constituye un delito menor grave CVO en Minnesota
Los delitos menores graves en Minnesota son un paso intermedio entre un delito menor regular y un delito mayor. Como tal, las sentencias son mayores que las de un delito menor regular, pero no pueden exceder los 364 días en la cárcel.
Los fiscales acusan a CVO como un delito menor grave cuando el acusado causó daños corporales menores que grandes o sustanciales. El delito menor grave CVO conlleva una sentencia de hasta un año de cárcel y una multa de hasta $10,000.
Las condenas por CVO tienen consecuencias más allá del encarcelamiento y las multas. Los convictos enfrentan la confiscación, la cancelación de la licencia y la pérdida de muchos derechos constitucionales importantes, como sus derechos de armas de fuego de la 2da Enmienda o su derecho al voto.
Defensas contra operaciones criminales de vehículos en Minnesota
CVO difiere de DWI en que CVO entra en juego solo cuando la mala conducta del acusado detrás del volante dañó a otra persona. Una persona que conduce de manera negligente o en estado de ebriedad no comete CVO si no hay lesiones por colisión. Por ejemplo, una persona intoxicada puede chocar con un vehículo estacionado sin causar lesiones. Si bien esto constituye DWI, no logra alcanzar el nivel de CVO.
Además, CVO puede aplicarse solo si el acusado estaba operando el vehículo. El estado debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado conducía el automóvil.
Además, CVO no se puede utilizar para enjuiciar a un automovilista a menos que esté involucrado en una acción específica que constituya CVO. Sin este elemento, cualquier persona culpable de un accidente con lesiones podría enfrentar un cargo de CVO. Eso sería absurdo. Incluso los conductores más cuidadosos cometen errores y, muy a menudo, más de una parte tiene la culpa.
El accidente típico, por lo tanto, resulta en un caso civil en lugar de penal. La parte culpable debe reparar a la persona lesionada. Esto se logra mediante el reembolso de los gastos causados por la lesión, la compensación por la pérdida de ingresos y el pago de los daños generales, como el dolor y el sufrimiento.
Una condena por CVO requiere que el acusado haya actuado de una manera grosera e indignante que viole los criterios específicos de la ley CVO. Como resultado, si lo acusan de CVO, es posible que tenga una defensa sólida. El estado debe probar que uno de los siguientes factores se aplica a la conducta del acusado:
- Conducir de manera gravemente negligente
- Conducir negligentemente bajo la influencia del alcohol o una sustancia controlada o una combinación de ellos
- Conducir con una concentración de alcohol en sangre (BAC) de 0.08 o más
- Conducir un vehículo en violación de cualquiera de los elementos de la ley regular de DWI
- Causar un accidente y abandonar la escena en violación de la ley de fuga de delitos graves de Minnesota
- Conducir después de haber recibido una citación por mantenimiento defectuoso del vehículo, sabiendo que no se tomaron medidas correctivas, que el defecto creó un riesgo para los demás y que se produjeron lesiones o la muerte a causa del mantenimiento inadecuado.
La acusación debe probar que el acusado participó en al menos una de estas acciones. De lo contrario, la colisión es un accidente y no un delito. A continuación, detallamos algunas posibles defensas basadas en la supuesta violación CVO específica:
Conducir de manera gravemente negligente
La negligencia grave tiene una definición amplia, que consiste en un comportamiento fuera del alcance de la negligencia ordinaria. Pero, ¿qué es eso exactamente?
En un caso, un automovilista fue condenado por CVO después de tener un ataque al volante y causar una colisión con lesiones. El caso dependía del hecho de que el individuo tenía antecedentes de convulsiones, su licencia fue revocada y su médico le dijo que no podía conducir de manera segura debido a su condición.
Al nivelar este tipo de acusación, el estado debe probar que el acusado a sabiendas hizo caso omiso de la seguridad de los demás. Si el estado no logra establecer esto, el tribunal debe desestimar el caso. Por esta razón, evite la tentación de responder preguntas sin un abogado. Puede revelar pruebas que conduzcan a una condena por CVO.
En su lugar, solicite un abogado y siga sus consejos. Es posible que pueda estructurar una defensa en torno a la falta de pruebas del estado de que usted cometió una negligencia grave.
Conducir en estado de ebriedad Defensas CVO en Minnesota
La ley de Minnesota considera ilegal conducir bajo la influencia de alcohol o cualquier droga. Incluso si está por debajo del límite legal, el estado puede ganar una condena si puede probar que su conducción estaba alterada. Como resultado, una defensa contra los casos de DWI CVO debe basarse en la incapacidad del estado para probar el impedimento.
Por ejemplo, la ley presume deterioro si el demandado excede el límite legal de alcohol. Pero, ¿qué pasa si se puede establecer una duda razonable sobre la precisión de la prueba? El caso puede fallar si el estado no tiene otra prueba de impedimento.
CVO de mantenimiento defectuoso
El estado procesa a las personas que no solucionan los problemas de mantenimiento de sus vehículos después de una citación. Cuando la operación continua del vehículo inseguro causa lesiones a otro, el conductor enfrenta cargos de CVO.
Por ejemplo, un automovilista puede haber sido citado por frenos defectuosos. Luego continúa conduciendo sin solucionar el problema y se ve involucrado en un accidente. Para ganar una condena por CVO, el estado debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado recibió la citación, sabía que los frenos no eran seguros y causó el accidente al ignorar la citación.
Aunque el estado puede probar que se emitió una citación y ocurrió un accidente, es posible que carezcan de evidencia de que el mantenimiento defectuoso causó el accidente. El estado debe probar esto más allá de toda duda razonable.
Las leyes CVO pueden resultar en multas y tiempo tras las rejas. Sin embargo, el estado debe probar su caso antes de que pueda administrar el castigo. Un abogado defensor talentoso analizará un caso de CVO y discernirá si el estado ha reunido un caso prima facie para CVO, si existe una duda razonable y si se aplica alguna defensa afirmativa.
Hable con un abogado sobre su cargo penal de operación vehicular en Minnesota
Contacto gerald molinero para una consulta CVO. Es posible que tenga una defensa más fuerte de lo que cree.
Contenido relacionado: ¿Se puede eliminar la operación criminal de adjudicación de vehículos en MN?
