Leyes y Sanciones Criminales de Operación Vehicular en Minnesota
Los hábitos de conducción peligrosos pueden tener consecuencias terribles. Los automovilistas que aceleran, los siguen demasiado de cerca y se burlan de las reglas de tránsito ponen en peligro a todos los que están cerca de ellos. Pero por lo general, estos conductores enfrentan multas de tráfico y responsabilidad civil, no responsabilidad penal. La mayoría de los conductores evitan participar en conductas que puedan someterlos a arresto por operación vehicular criminal (CVO).
Pero un número sorprendentemente alto de conductores de Minnesota cruzan la línea de conducción deficiente a conducción delictiva. Conducción temeraria, conducción en estado de ebriedad y conducir drogado son todos delitos penales que pueden conducir a la revocación de la licencia y tiempo en la cárcel. Cuando estas acciones dañan a otro, el delincuente enfrenta cargos de CVO. Cuando matan a alguien, enfrentan cargos criminales de homicidio vehicular.
Homicidio Vehicular Criminal
El homicidio vehicular criminal es la más grave de las leyes de operación vehicular criminal de Minnesota. Este cargo de delito mayor resulta cuando la policía alega que un conductor causó la muerte de otra persona o de un niño por nacer a través de una de tres acciones:
- Operar un vehículo de manera “gravemente negligente”
- Violando Leyes de DUI de Minnesota
- No solucionar un problema de mantenimiento después de una citación cuando ese problema específico resultó en la muerte de otro
Un automovilista también puede enfrentar cargos de homicidio vehicular si huye de la escena de un accidente fatal.
Ejemplo de negligencia grave en Minnesota
Los cargos por negligencia grave surgen cuando un automovilista opera un vehículo de una manera que ignora la seguridad de los demás. Tenga en cuenta que la negligencia grave difiere de la negligencia que se aplica a las demandas por lesiones personales civiles y muerte por negligencia.
Por ejemplo, podría surgir una negligencia grave criminal si un conductor participa en una carrera de resistencia a 75 mph por una carretera de 35 mph atropella y mata a un peatón. Esta es una desviación de un accidente típico. El corredor de carreras estaba participando intencionalmente en una acción que una persona razonable sabe que pone en peligro la vida y la seguridad de los demás.
Por otro lado, un accidente más típico que resulta en una fatalidad puede no calificar como negligencia grave, aunque el conductor puede enfrentar responsabilidad civil por muerte injusta.
Por ejemplo, imagine que un conductor está girando en una intersección llena de gente. Cree que los carriles que se aproximan están despejados y gira. Sin embargo, no vio ningún vehículo en el carril más alejado y se produjo una colisión que causó trágicamente la muerte de su pasajero.
Esta colisión resultó de un error, no de un acto criminal. El conductor no puso intencionalmente en peligro la seguridad y la vida de otras personas. Por lo tanto, es poco probable que enfrente cargos criminales de homicidio vehicular.
Por otro lado, este automovilista puede enfrentar una demanda por homicidio culposo. Claramente, él fue el conductor negligente o culpable porque dio la vuelta en contra del tráfico cuando no tenía derecho de paso.
Sin embargo, es posible que no tenga el 100% de responsabilidad. Es posible que el otro conductor condujera a exceso de velocidad y contribuyera al accidente. En ese caso, un veredicto civil puede responsabilizar a ambas partes, aunque no por igual.
Causar una muerte a través de la violación de las leyes de DUI de Minnesota
Los accidentes fatales por DUI representan la mayoría de los cargos criminales de homicidio vehicular en el estado. A menudo, pero no siempre, el estado considera que los cargos de homicidio vehicular bajo la influencia del alcohol son relativamente fáciles de probar. Siempre que el estado pueda demostrar que el acusado conducía en estado de ebriedad en el momento en que causó el accidente fatal, tiene un caso muy ganable.
Sin embargo, las condenas están lejos de ser una conclusión inevitable. El caso del estado puede carecer de pruebas de un elemento vital para demostrar el homicidio vehicular criminal, lo que requiere la desestimación del caso. Además, la defensa puede plantear dudas razonables con respecto a la discapacidad del demandado, la causa del accidente, de quién conducía el vehículo.
Por ejemplo, suponga que la policía responde a un accidente automovilístico y encuentra dos vehículos aplastados en una colisión frontal y el conductor de un vehículo muerto y el otro conductor aparentemente discapacitado.
¿El conductor sobreviviente es automáticamente culpable de homicidio vehicular criminal?
No. El estado debe probar que él causó la muerte a través de su conducción en estado de ebriedad. El escenario anterior en sí mismo no demuestra esto. Para ganar, el estado necesita desarrollar más pruebas.
En primer lugar, el estado debe probar que el acusado estaba incapacitado. Aparentemente estar intoxicado es insuficiente. Para hacer esto, la policía puede obtener un análisis de sangre que muestre que el conductor estaba por encima del límite legal. Si el estado hace esto y la defensa no puede plantear una duda razonable en cuanto a su precisión, entonces el estado ha demostrado un impedimento. La ley presume la minusvalía siempre que el demandado estuviera por encima del límite legal en el momento del abordaje.
Pero, ¿y si el acusado estaba por debajo del límite legal en el momento del accidente?
Minnesota es un estado de DUI de tolerancia cero. En consecuencia, un tribunal puede encontrar al acusado culpable de DUI incluso si estaba por debajo del límite legal, siempre que el estado demuestre que estaba incapacitado. Por ejemplo, la acusación puede presentar el testimonio de un testigo de que el acusado se desvió bruscamente y un video de la cámara del tablero que muestra signos de conducción en estado de ebriedad. Además, el estado puede mostrar un video de la cámara corporal de la policía del conductor que muestra signos de discapacidad.
En este ejemplo, el estado tiene un caso que se puede ganar a pesar de que el conductor ha estado por debajo del límite legal. Para que la defensa gane, tendría que plantear una duda razonable en cuanto a que el acusado se vio perjudicado. Por ejemplo, podría disputar el testimonio de los testigos y la evidencia en video, argumentando que el acusado no mostró signos de impedimento, que las acciones mostradas no fueron el resultado de un impedimento o que existe alguna otra explicación.
Además, el estado debe tener pruebas de que el acusado causó la muerte por negligencia. Incluso si muestra que el conductor estaba intoxicado, eso no hace que esa persona sea automáticamente culpable de la muerte. Por ejemplo, el conductor fallecido podría haber sido el que cruzó la línea amarilla y provocó el accidente, mientras que el conductor ebrio permaneció en su carril. En ese caso, el deterioro no resultó en fatalidad.
Sanciones por homicidio vehicular en Minnesota
Las condenas por homicidio vehicular conllevan una sentencia máxima de diez años de prisión y una multa de $20,000, aunque una condena previa por un "delito de conducción calificado" hace que el delincuente sea elegible para hasta 15 años de prisión. Las infracciones de conducción previas calificadas incluyen las siguientes:
- DWI de primer y segundo grado
- Homicidio vehicular criminal que involucre alcohol o drogas, y
- Lesiones vehiculares criminales que involucran alcohol o drogas.
La ley de Minnesota ordena la suspensión inmediata de la licencia de conducir de Minnesota de un sospechoso acusado de homicidio vehicular criminal. Si es declarado culpable de homicidio vehicular debido al alcohol o las drogas, el infractor se enfrenta a una revocación de la licencia de seis a diez años. Otras condenas penales por homicidio vehicular requieren una revocación de diez años. Además, los convictos deben esperar un año antes de solicitar una licencia provisional, como una que les permita conducir al trabajo oa citas médicas.
¿Qué es CVO?
Los cargos de CVO se derivan de la misma mala conducta que un homicidio vehicular criminal, pero el incidente no resultó en la muerte de otra persona o del bebé por nacer. Por ejemplo, un corredor de carreras o un conductor ebrio que causó otro daño corporal importante puede tener cargos de CVO.
El estado prevalece en un caso de CVO cuando prueba negligencia grave o deterioro por alcohol y drogas. Por ejemplo, si un conductor causó otro gran daño corporal mientras conducía imprudentemente debido a la ira al volante, el estado tiene un caso para CVO. Si prueba que el acusado actuó de una manera que una persona razonable sabe que podría causar lesiones graves, puede ganar el juicio.
Además, los conductores que abandonan la escena de los accidentes con lesiones pueden enfrentar cargos de CVO. Para prevalecer en el juicio, la acusación debe probar que el acusado abandonó la escena de un accidente donde era evidente que había una lesión corporal grave en otra persona y se negó a notificar a la policía.
Los casos de CVO también pueden resultar de la negligencia en el mantenimiento necesario para que un vehículo sea seguro en la carretera. Sin embargo, este cargo solo resulta si el conductor fue citado previamente por el peligroso defecto de mantenimiento y el accidente con lesiones resultó del mismo problema. Por ejemplo, si un conductor fue citado por fallas en los frenos, continúa conduciendo y causa un accidente con lesiones debido a esas fallas en los frenos, se enfrenta a un riesgo de CVO.
Oraciones CVO
Los tribunales deciden las sentencias de CVO según el nivel de mala conducta, la gravedad de las lesiones y los antecedentes penales del infractor.
Los cargos de CVO en Minnesota son tambaleantes. Los wobblers son delitos que pueden conducir a una condena por un delito mayor o menor.
Delito grave CVO
Los acusados son elegibles para cargos de delito grave CVO si su conducta causó un gran daño corporal o un daño corporal sustancial a otra persona o al niño por nacer.
Ley de Minnesota define el daño corporal grave como más grave que el daño corporal sustancial que crea una alta probabilidad de muerte, desfiguración permanente grave o pérdida o deterioro permanente de cualquier parte del cuerpo. Los delincuentes condenados por CVO que causan grandes daños corporales enfrentan hasta cinco años de prisión y una multa de hasta $10,000.
Daño corporal sustancial en Minnesota
La ley de Minnesota define el daño corporal sustancial como una fractura o una desfiguración, pérdida o impedimento temporal y sustancial. Los delincuentes condenados por CVO con daños corporales sustanciales enfrentan un máximo de tres años de prisión y una multa de $10,000.
Delito menor grave CVO
La ley de Minnesota define el delito menor grave CVO como una conducta de conducción que causó daños corporales que son menos que daños corporales sustanciales. Los delincuentes condenados por un delito menor grave CVO enfrentan hasta un año de cárcel y una multa de hasta $10,000.
Además de la prisión y las multas, las condenas por CVO pueden dar lugar a la confiscación de vehículos, la cancelación de licencias, la pérdida de los privilegios de la licencia de armas y la pérdida del derecho al voto.
Los cargos de CVO y homicidio vehicular pueden llevar a los delincuentes a prisión por mucho tiempo. Los tribunales critican duramente estos delitos porque implican el desprecio por la seguridad y la vida de los demás.
Pero los que enfrentan cargos por CVO y homicidio vehicular se presumen inocentes. Los fiscales pueden carecer de pruebas suficientes para aprobar el escrutinio judicial o convencer a un jurado más allá de toda duda razonable. En algunas situaciones, la policía y los fiscales estiran los hechos para ganar la acusación de una persona inocente.
Gerald Miller Law tiene una amplia experiencia con CVO y casos de homicidio vehicular. Nadie se sale con la suya engañando a nuestros clientes. Luchamos para que se respeten los derechos de los imputados y nuestros clientes nunca pasen un día en la cárcel injustamente.
Si enfrenta cargos criminales por conducir, comuníquese con Gerald Miller PA de inmediato. Cualquier declaración que haga sin un abogado puede llevarlo a prisión, incluso si es inocente. No se demore. Llame a Gerald Miller PA hoy.
Contenido relacionado: ¿Qué significa la operación criminal de vehículos?
