Evidencia desafiante de DWI basada en ciencia basura
Muchas personas arrestadas por DWI en el área de Twin Cities no contratan a un abogado defensor privado porque asumen que evidencia sólida recopilada por la policía y utilizada por los fiscales se basa en datos científicos sólidos. A pesar de esta suposición común, gran parte de la evidencia utilizada en Casos DWI se basa en suposiciones infundadas y ciencia basura. Desafiar la evidencia de DWI puede tener éxito en manos de un abogado con experiencia en DWI.
A continuación, brindamos una descripción general de las debilidades inherentes a algunos de los tipos típicos de evidencia que se utilizan para respaldar causa probable por un arresto por DWI y / o por un fiscal en el juicio.
Desafiar la evidencia de DWI basada en 'mala conducción' (que no necesariamente constituye conducir en estado de ebriedad)
Al detener a automovilistas sospechosos de conducir en estado de ebriedad, los agentes a menudo se basan en las llamadas prácticas de `` conducción errática '' que se considera que proporcionan una indicación de deterioro de las drogas o el alcohol para justificar los procedimientos de selección, o 'pruebas de sobriedad de campo. Estos tipos de conducción insegura o ilegal incluyen, entre otros, los siguientes:
- Derrapar en un carril adyacente
- A caballo entre la línea amarilla
- Hacer giros irrazonablemente amplios
- Conducir demasiado lento
- Pasar luces rojas o señales de alto
Si bien estos tipos de conducción pueden ser una señal de que un conductor está incapacitado, existen muchas otras razones por las que un conductor puede participar en prácticas de conducción inseguras. Razones como fatiga, distracción u otras no relacionadas con intoxicación.
Además, el oficial a menudo se enfocará en un ejemplo de mala conducción mientras ignora docenas de maniobras de tráfico ejecutadas correctamente. Un abogado con experiencia en DWI en Minnesota entiende cómo atacar las suposiciones de un oficial de policía con respecto a la interpretación de las maniobras de conducción de un automovilista.
Desafiar la evidencia de DWI basada en pruebas de sobriedad de campo (que pueden no ser confiables)
Aunque solo se han aprobado tres pruebas de sobriedad de campo (FST) para proporcionar una indicación confiable de conducción bajo los efectos del alcohol, estas 'pruebas de sobriedad de campo estandarizadas'(SFST) cada uno corre un alto riesgo de indicar falsamente que un conductor sobrio está intoxicado.
Los tres SFST que han sido aprobados por la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA) incluyen:
Si el oficial administra otras pruebas como pedirle a un automovilista que recitar el alfabeto al revés, estas pruebas no proporcionan evidencia aceptada de intoxicación.
Incluso los SFST tienen una tasa de error significativa cuando se trata de identificar a los conductores con un BAC superior al límite legal del 08 por ciento. A estudio realizado por el Instituto de Investigación del Sur de California A instancias de la NHTSA, se encontró que los SFST tenían las siguientes tasas de precisión:
- Caminar y girar: 68%
- Soporte de una pierna: 65%
- Nistagmo de la mirada horizontal: 77%
La falta de confiabilidad científica de estas pruebas se ve magnificada por los muchos factores que pueden aumentar el riesgo de que un conductor sobrio sea identificado erróneamente como alcohólico, tales como:
- Entrenamiento inadecuado del oficial
- Enfermedad, lesión o discapacidad del automovilista
- Incumplimiento del oficial de cumplir con los procedimientos adecuados para la administración y evaluación de STST
- Factores ambientales (por ejemplo, proximidad al tráfico, oscuridad)
- Estrechar la ropa o el calzado inadecuado
Cuando nuestro bufete de abogados defensores de DWI de Minnesota representa a personas acusadas de un delito de conducción relacionado con el alcohol o las drogas, el juez y / o el jurado son conscientes de la inexactitud inherente de los SFST y los factores agravantes que hacen que este método de detección sea aún menos confiable.
Evidencia desafiante de DWI basada en pruebas químicas del aliento de sangre
Pruebas químicas de concentración de alcohol en sangre. (BAC) a través del aliento, sangre u orina (casos de drogas) lleva el aura más persuasiva de evidencia científica confiable; sin embargo, este tipo de evidencia también constituye una base nada infalible para determinar que un conductor está intoxicado.
Problemas con la prueba de aliento
Las pruebas de aliento ni siquiera miden directamente el porcentaje de alcohol en la sangre de un automovilista. Los dispositivos de prueba de aliento miden la concentración de alcohol en el aliento y utilizan una suposición matemática conocida como 'relación de partición'para estimar la concentración de alcohol en la sangre.
Exactitud de la prueba de aliento puede estar comprometido por género, dietas bajas en carbohidratos, afecciones médicas (por ejemplo, ERGE, reflujo ácido y regurgitación), química corporal individual y una multitud de otros factores. Además, la confiabilidad de las pruebas de aliento puede ser incluso menos precisa cuando no se siguen los procedimientos adecuados. Por ejemplo, es posible que el oficial no realice correctamente un período de observación de 15 minutos para mitigar el riesgo de resultados de BAC artificialmente elevados causados por la presencia de 'boca de alcohol. "
Problemas con el análisis de sangre.
Si bien la prueba de sangre es más precisa que una prueba de aliento, esta forma de prueba química todavía puede indicar erróneamente que un conductor sobrio ha superado el límite legal. Los productos químicos pueden estar vencidos o mezclados incorrectamente con la muestra de sangre. De manera similar, la muestra de sangre podría extraerse, almacenarse o transportarse de manera incorrecta. La conclusión es que las pruebas químicas de BAC y otras pruebas utilizadas en los enjuiciamientos por DWI en Minnesota no se basan en ciencia infalible.
Si ha sido arrestado por DWI en el área de Twin Cities, lo invitamos a hable con un abogado de DWI de Minnesota en Gerald Miller, PA lo antes posible. Estamos comprometidos a defender los derechos de nuestros clientes, desafiando la evidencia de DWI y explotando las debilidades en el caso del fiscal. Contáctanos hoy mismo al (612) 440-3212 para programar su evaluación de caso gratuita y confidencial.
