El daño físico real debe ser probado para ser condenado por un delito grave de asalto en cuarto grado a un oficial de policía
- En agosto de 2012, Thomas Struzyk fue acusado de múltiples delitos, entre ellos delito grave cuarto la licenciatura asalto de un oficial de paz, derivado de un incidente en el que un oficial de policía intentaba entregar una orden de arresto contra el Sr. Struzyk. La orden de arresto alegaba que el Sr. Struzyk había conducido sin prueba de seguro. La madre del Sr. Struzyk dejó que el oficial entrara a la casa y el oficial se paró afuera de la habitación del Sr. Struzyk explicando la naturaleza de su visita. Al parecer, el Sr. Struzyk se resistió al arresto y amenazó al oficial. El oficial disparó su pistola Taser, cuyas sondas alcanzaron al Sr. Struzyk en el pecho y el estómago. Según el oficial, el Sr. Struzyk luego se quitó las sondas Taser, se levantó la camisa y tocó una pequeña herida ensangrentada en el pecho con su dedo. El Sr. Struzyk untó un poco de sangre de las heridas de su pistola Taser en el uniforme del oficial. En el momento del incidente, el oficial vestía una camiseta y un chaleco antibalas, por lo que no había sangre en su piel.
Asalto a un oficial de paz
Un jurado encontró al Sr. Struzyk culpable de asalto en cuarto grado a un oficial del orden público, y Delito grave obstrucción del proceso legal o arresto.. Sr. Struzyk apeló su condena afirmando que el acto de untar con sangre al oficial, en sí mismo, no fue el delito de asalto en cuarto grado a un oficial del orden público. Mientras que en el juicio el jurado había encontrado que el Sr. Struzyk manchó la sangre intencionalmente, el jurado también debería haber decidido si el Sr. Struzyk realmente había lastimado físicamente al oficial.
A finales de agosto de 2015, la Corte Suprema de Minnesota dictó una Koops sobre la apelación del Sr. Struzyk al aceptar que el acto intencional de transferir o arrojar fluidos corporales a un oficial solo no fue un asalto físico que constituya un delito grave de asalto en cuarto grado a un oficial de policía.
Intento de arresto legal
La ley de Minnesota establece que si una persona ataca o ataca físicamente a un oficial de policía cuando el oficial está tratando de realizar un arresto legal o realizar cualquier otra responsabilidad requerida por la ley, entonces esa persona puede ser condenada por un delito menor grave. Las sanciones incluyen tiempo en la cárcel y una gran multa monetaria. Si el asalto inflige daño físico obvio o si la persona arroja intencionalmente o pone fluidos corporales o heces sobre el oficial, entonces el crimen se considera un delito grave. El tiempo en la cárcel y las multas son más severas por esta ofensa.
Fallo de la Corte Suprema de Minnesota
En el caso del Sr. Struzyk, la Corte Suprema de Minnesota interpretó esta ley en el sentido de que la prueba de que una persona transfiere o arroja intencionalmente sus fluidos corporales o heces a un oficial, sin prueba de una agresión física real que cause daño corporal, no satisface los elementos. del delito de agresión en cuarto grado a un agente del orden público. La cancha razonado que si bien el acto de arrojar o transferir fluidos corporales puede ser un asalto físico si en realidad causa daño, el mero potencial de daño corporal a través de la transferencia de fluidos corporales o heces no satisface el estándar legal para daño corporal. Además, si bien el umbral para lo que constituía daño corporal era mínimo, el estándar legal requería prueba de dolor o malestar real.
Si ha sido arrestado y acusado de agredir a un oficial de policía, comuníquese con un abogado con experiencia en Defensa Criminal de Minnesota al Gerald Miller, Pensilvania. de inmediato. Una condena por delito menor, gr o agresión grave puede resultar en multas elevadas, encarcelamiento e incluso puede afectar su capacidad para conseguir y conservar un trabajo. Comuníquese con uno de nuestros abogados expertos en defensa criminal para programar su evaluación de caso gratuita y confidencial.
